Les 3i sont une approche portée en France par l’association Autisme Espoir vers l’Ecole: AEVE, dirigée par Mme Catherine de la Presles. C’est une méthode qui se décrit comme développementale, pratiquée à la maison, en famille, et qui tente, à travers le jeu partagé avec des bénévoles, de faire « repasser » l’enfant au travers des étapes de développement traditionnelles d’un enfant entre 0 et 3 ans qu’il est supposé avoir loupées.
Voici sept choses que vous devez savoir, avant de choisir la méthode des 3i:
- Pratiquer les 3i implique quelques contraintes organisationnelles. Vous devez disposer d’un espace de jeu fermé, et d’une équipe d’une trentaine de bénévoles qui devront se succéder quotidiennement et toute la journée à votre domicile.
- Les 3i est une méthode « low cost ».
- Les 3i ne sont pas une prise en charge recommandée de l’autisme chez l’enfant et l’adolescent par la Haute Autorité de la santé. Si vous souhaitez porter votre choix vers une approche développementale, la HAS recommande plutôt le modèle de DENVER ou Floortime (en complément d’approches éducatives et comportementales).
- L’approche 3i prône: de ne pas vouloir aller trop vite, de ne rien attendre d’une séance, de ne fixer d’objectifs qu’à long terme, de ne regarder les progrès qu’à long terme, insiste sur les régressions fréquentes. Ce discours est aussi celui que tiennent les approches psychanalytiques de l’autisme. Sans objectifs et critères d’évaluation précis, mesurables, atteignables rapidement, il est impossible d’évaluer l’efficacité d’une intervention avec un enfant, et de changer de cap à temps.Cette approche est aussi contradictoire avec la volonté affichée de AEVE de poursuivre une validation scientifique.
- Les résultats proclamés par l’association sont les suivants:
En 2011, après 12 à 36 mois de méthode,- 54 sur 160 enfants suivis depuis 2006 ont pu réintégrer l’école ou démarrer l’école à la maison pour rattraper le niveau de leur âge,
- 22 sur 160 ont acquis le langage,
- 54 sur 160 deviennent capables de communiquer, comprendre leur environnement, imiter, même s’ils n’ont pas encore le langage.
Si l’on en croit ces résultats, 120 enfants sur 160 auraient faits des progrès que l’association estiment significatifs. Il semble cependant que plusieurs enfants soient désormais pris en charge dans d’autres associations, avec de graves troubles du comportements, et certains autres intègrent des IME en internat après une expérience 3i inefficace.

Par ailleurs, « sortir de sa bulle » n’est pas un élément d’évaluation très « scientifique »
, il serait plus intéressant de voir les évaluations ADI-R , ADOS, PEP-R ou BECS avant/ après. - La méthode 3i a d’évidentes lacunes: la généralisation (variété de contextes, d’activités, d’environnements) est négligée. La HAS insiste sur la nécessité de placer des personnels formés en interaction avec les enfants autistes dans le cadre de leur prise en charge. Les bénévoles ne sont pas des professionnels de l’intervention avec un enfant autiste. La HAS recommande vivement une scolarisation, même partielle, des enfants avec autisme afin de les inciter à imiter les comportements de leurs pairs. AEVE recommande la déscolarisation de l’enfant.
- Les 3i présentent l’avantage de mettre les parents et leur entourage au centre de la prise en charge, sous la supervision mensuelle d’un psychologue (il y en a 35 dans l’association). Elle ne réclame aucune compétence particulière et dédramatise l’interaction, le jeu, la relation avec un enfant différent.
Autisme Infantile milite pour la liberté de choix des familles, un choix éclairé, et validé par les recommandations de la HAS.










35 commentaires
viktor says:
avr 17, 2012
encore heureux que les enfants ont progressé sur 3 ans, mais je pense qu’avec la methode tartempion, on devrait y arriver aussi.
L’auto-évaluation me fait fait penser que les 3I ne s’autorisent que d’eux-même, comme ça c’est facile, pourtant, ça me parait pas trop compliquer à mettre en place un suivit par un C.R.A. pour valider les P.E.C.
Et puis ça veut dire quoi sortit de sa bulle?
Mon fils parle, mais est loin d’utiliser le langage comme ses pairs, il imite et comprend pas mas mal de trucs, il est scolarisable vu qu’il est en CP,, qu’il sait lire et ecrire et compter,
Et pourtant, il est toujours autiste sévère et la bulle n’est jamais loin.
Chez eux, il aurait été dans la catégorie miracle, mais non, c’est pour ça que seulement des évaluations neutre peuvent valider une pratique
Capelli says:
avr 17, 2012
Ne pas oublier la méthode Sonrise qui est la source d’inspiration des trois i à l’origine.
annelaure says:
avr 19, 2012
nous appliquons la méthode des 3i depuis 6mois et je trouve très dur cette description… c’est facile de critiquer quelquechose mais que proposez-vous d’autres??? Les 3i ont l’avantage d’être mis en place assez facilement, sans nous plomber notre budget… de plus au lieu d’avoir une prise en charge de 3h par semaine par un sessad, nous avons des bénévoles qui viennent jouer avec notre enfant tous les jours donc une stimulation intéressante et les progrès dans son comportement sont impressionnants… exple: les medecins ne lui font plus peur (pas de crise…)!!!!génial!!!! les bénévoles ne sont peut-être pas formés, quoique près de la moitié sont des pros d’autres structures mais ils se rencontrent tous les mois pour une réunion animée par une psy qui connait notre enfant puisqu’elle aussi a une prise en charge d’1h30 par semaine (y compris vacances scolaires!!!) les questions sont intéressantes, voire toute cette énergie de notre enfant est tout simplement extra-ordinaire… alors avant de critiquer cette méthode et de faire peur renseignez vous bien.. la critique est facile….
Sandrine says:
avr 19, 2012
Bonjour à tous. je lis bcp de choses sur les 3i mais une fois encore ce sont les parents qui en parlent le mieux. Nous avons mis en place cette méthode depuis 2 ans pour notre fils qui en a 5 maintenant parce qu’on était à bout, qu’il n’y a pas dans notre région de psy ABA dispo (1 seule pour 4 départements….elle est hyper saturée), parce que le CMP était nul et ne savait que proposer l’hopital de jour (archi niet pour nous) et que l’école ne voulait de notre loulou que 6h par semaines malgré la présence de l’AVS. bref, on a mis les 3i en place car c’était à notre portée, qu’on a eu la chance de trouver plus d’une quarantaine de bénévoles de notre village et des alentours qui nous ont tenus à bout de bras quand on allait craquer, et parce que le loulou a super bien réagit: pleins de copains super pas fatigués et toujours super content de jouer avec lui. Alors tout n’est pas parfait mais on a repris le dessus, le loulou progresse (regard, attention, pointage , imitation, réponse aux consignes). Notre vie de famille en a été facilitée. Il reste encore du chemin mais, maintenant que nous sommes plus forts et lui plus « réceptif », nous proposons de nouveaux outils (nous avons commencé PECS il y a 1 mois et le loulou réagit bien). nous avons déscolarisé notre fils de maternelle 1 an afin de travailler sur un projet avec l’école: depuis septembre dernier, il va à l’école à temps pleins car une salle de jeux a été aménagée pour lui : il alterne avec son AVS périodes en classe (de plus en plus fréquentes et longues) et périodes en salle de jeu avec bénévoles. C’est à la carte et cela fonctionne. Ah oui, pour finir, on pratique l’extinction (pas prévue dans les 3i mais super efficace). Donc les 3i ne sont pas parfait mais cela nous a sauvé, donné de l’espoir et de la force pour aller plus loin. Parce qu’en attendant, il n’y a toujours pas de psy ABA formée et dispo à moins de 300 km……… Alors à tous les parents qui hésitent, si vous n’avez pas d’autres solutions court terme que d’attendre des années d’avancer sur une liste d’attente pour une prise en charge ABA, cette méthode peut déjà vous aider à progresser, sortir de votre isolement, souffler, ….. et votre enfant fera toujours plus de progrés ainsi qu’en tournant en rond toute la journée à la maison avec une maman au bord de la crise de nerf. Pour finir (mais ça je l’avais déjà dis), on a pas mal d’éduc spé dans nos bénévoles, d’AVS, de maîtresses car cette méthode leur donne la possibilité d’avoir une autre approche de l’autisme et de al relation avec un enfant autiste…donc ce ne sont peut être pas des pro mais cela y ressemble…. A bientôt pour lire vos réactions !!!
FrançoisL says:
avr 19, 2012
Bonjour,
Mon fils a suivi les 3i et est sorti de son autisme. Il va à l’école et sa maîtresse est très contente de lui.
Revenant à votre critique des 3i, il est étonnant que certains de vos auteurs en appliquent les principes:
« En fait, ce sont ceux qui j’applique déjà à la maison avec succès: une stimulation individuelle, intensive et interactive, basée sur le jeu, l’affection et l’enthousiasme. »
http://autismeinfantile.com/prise-en-charge/methodes/3i/la-methode-des-3i/
Très cordialement,
François
Nathalie Hamidi says:
avr 20, 2012
Bonjour FrançoisL,
Vous remarquerez qu’on n’a jamais dit qu’il n’y avait pas aussi de bonnes idées, jouer avec son enfant est essentiel pour l’aider à faire ses apprentissages, surtout quand il est tout petit.
Mais ça ne remplace pas, à mon avis, un suivi par des professionnels à côté, et surtout le côté déscolarisation me dérange. Enfin, on a lu quelques articles effarants d’un bénévole 3i, ce qui prouve que n’importe qui peut participer à ça et faire n’importe quoi, et du coup ça peut devenir mauvais pour l’enfant.
De plus, cet article que vous citez a été écrit il y a longtemps, par moi, alors que je découvrais tout juste la méthode. Depuis, on a entendu des témoignages, cherché à comprendre la méthode, et vu les recommandations de la HAS.
Enfin, ça me gêne, ces histoires de « sorti de son autisme ». Si vous voulez dire que votre enfant est guéri, c’est dérangeant à plusieurs niveaux pour moi. Si vous voulez dire qu’il est moins replié sur lui-même et plus ouvert au monde, c’est un résultat qui peut être achevé avec de nombreuses méthodes ou, dans le cas de mes enfants, spontanément, notamment grâce à la scolarisation.
Pour finir, sur Autisme Infantile, on milite pour le choix de la prise en charge aux parents. Si vous voulez faire la méthode des 3i, ou du PECS, ou du TEACCH, ou du Floortime, ou de l’ABA, ou même une psychanalyse, c’est au final VOTRE choix, VOTRE liberté d’agir comme bon vous semble pour le bien-être de votre enfant.
Par contre, nous nous réservons le droit de donner nos opinions – oui, nos opinions, nous sommes plusieurs à nous exprimer ici, plusieurs à avoir des vues et des prises en charge différentes pour nos enfants. Ça s’appelle la liberté d’expression, et pour être tout à fait franche, il est bon d’entendre les deux côtés d’un débat pour pouvoir se faire sa propre idée.
Nous ne forçons personne à faire quoi que ce soit. Nous donnons notre opinion. Libre à vous de la partager ou pas. Ceci dit, les réactions hostiles à cet article sont édifiantes.
Amicalement,
Nathalie Hamidi
Sandrine says:
avr 21, 2012
Bonjour
Mon post ne se voulait pas hostile… je voulais juste dire que cette méthode nous a aidé quand on s’est senti seuls mais c’est vrai aussi que nous intégrons d’autres outils à côté … oui, ce qui compte s’est de s’occuper de nos loulous, d’être vigilants sur la qualité des intervenants (vrai pour toutes les méthodes). Je voulais juste témoigner du fait que, par manque de pro ABA, on est parfois bien obligé de se débrouiller. Il y a des dpt comme la Moselle qui sont très pauvres en suivi dignes de ce nom
FrançoisL says:
avr 21, 2012
Bonjour,
Je trouve que votre article est trop sévère vis à vis d’une méthode qui a fait ses preuves auprès de nombreux enfants. J’aimerais bien que vous m’envoyez les liens des témoignages de bénévoles que vous citez. Je trouve dommage que vous accordiez davantage de crédit à une ou deux personnes plutôt qu’à deux cents parents.
Avez vous déjà rencontré des enfants ayant suivi la méthode des 3i? Mon fils est parfaitement autonome, comprend l’humour, et joyeux au quotidien. Il va à l’école sans AVS. Voila ce que j’appelle sorti de son autisme. La descolarisation vous dérange? Pourtant, nous sommes un couple d’enseignants. Une méthode developpementale suppose que le développement de l’enfant s’est arrêté. On reprend l’enfant là où il s’est arrêté. L’enfant (ou l’adulte) est donc considéré comme plus jeune; et on ne met pas à l’école un bébé… On lui laisse le temps de se développer.
Concernant la HAS, les méthodes qui sont citées sont citées en exemple. La liste n’est pas exhaustive. La HAS encourage d’ailleurs dans son rapport les principes de la méthode des 3i.
Le terme ‘low-cost’ est péjoratif. ‘Économe’ est plus approprié, bien que souvent, un des deux parents quitte sont emploi.
Le graphique que vous montrez dans l’article est mal traduit.
Très cordialement,
François
Béatrice Bolling says:
avr 22, 2012
François, je commence par la fin:
) C’est juste que rien qu’en comptant ceux que nous connaissons, on n’arrive plus aux m^mes statistiques de succès que celle d’AEVE 
- Le graphique est copié collé du site d’AEVE, donc s’il est mal traduit, çà n’est que le reflet du sérieux de la demarche scientifique d’AEVE.
- La HAS est très claire: Les 3i ne sont pas recommandés . Point. Les seules méthodes developpementales recommandées sont le Denver model, et Floortime (si utilisé avec une autre approche educativo comportementale). C’est trsè clair. Les 3 i ne sont pas encouragés, tout comme ne sont pas recommandés Son rise dont les 3i s’inspirent.
- Oui nous connaissons beaucoup de familles dont les enfants sont passés par les 3i. et qui s’en sortent dans un piteux états. Cà ne veut pas dire que les 3 i c’est Le Mal
- Vous voulez un nom de bénévole ? Je vous le done: Jean Marie Demarque,psychanalyste.en Belgique.
Il faut que les parents sachent tout lorsqu’ils posent un choix de prise en charge. Ce que les gens enthousiastes en disent, et ce que les faits, les recos HAS -qui sont tétus- disent.
Ensuite , chacun pose ses choix en conscience libre .
La liberté c’est le savoir, complet, l’information.
Voilà ,l’information est passée chacun peut se forger un jugement.
FrançoisL says:
avr 23, 2012
Bonjour,
Il s’agira de ma dernière réponse.
Combien d’enfants connaissez vous?
Vous lisez mal le graphique car vous sous-entendez que seuls 22 enfants ont acquis le langage. Ces enfants ne sont pas encore scolarisables bien qu’ayant acquis le langage. Les enfants sont remis à l’école quand ils sont capables de l’integrer.
Il y a des enfants qui nécessitent davantage de temps et les parents ne tiennent pas. Lorsqu’ils changent leur prise en charge, les enfants se remettent à stéréotyper, et leur état se dégradent par la suite. D’ailleurs certains reviennent même aux 3i après avoir essayé autre chose… Visionner la vidéo ‘
3i et les autres méthodes’ sur le site d’AEVE.
Cela montre qu’il s’agit d’une réelle prise en charge pour une méthode ‘low cost’. Mais elle doit être appliquée à fond, malgré sa simplicité apparente.
Le rapport de la HAS dit que la méthode des 3i n’a pas lieu d’être recommandée (ce qui ne veut pas dire déconseillée) vu l’absence de données scientifiques. AEVE fait tout ce qu’elle peut pour que la méthode soit évaluée afin d’être reconnue.
Concernant M Demarque, une recherche sur Google m’a renvoyé vers votre site, vers un blog qui a été fermé. J’ai trouvé une adresse ou ce monsieur disait qu’il ne suivait plus une enfant parce qu’il était parfois en désaccord avec la psychologue de l’association. La méthode doit être appliquée selon ses principes. Le problème de certains bénévoles est qu’ils font ce qu’ils veulent, cela amène à des situations conflictuelles. Nous avons d’ailleurs parfois vécu cela avec des amis bénévoles… Mais cela s’est mieux terminé.
Mes arguments ne vous auront peut être pas convaincus. Pourtant mon fils me rappelle que cette méthode a fonctionné pour nous et beaucoup d’autres et que l’autisme c’est presque du passé pour nous…
lily says:
avr 23, 2012
maman d’un enfant suivant la méthode des trois i et lectrice attentionnée d’autisme infantile , je suis très déçue par le ton dénigrant de cet article. oui la méthode des trois i n’est pas parfaite , oui il y a un certains amateurisme dans cette méthode, on peut ne pas être d’accord avec certaines idées (descolarisation) mais cela ne vous autorise pas à démonter aussi « facilement » une approche qui fait son chemin et a sa place parmi les méthodes psycho éducatives. (pour nous c’est le CRA qui nous l’a conseillée).on pourrait croire que vous ignorez la situation de catastrophe et de carences dans la prise en charge de l’autisme en france : être parent d’un enfant de haut niveau en région parisienne et avoir accès (financièrement et géographiquement) à ABA ce n’est pas la même chose qu être parent d’un enfant autiste sévère au fin fond de la patagonie. Votre critique est cruelle ( methode low cost donc moins efficace?!) pour ces parents là mais aussi pour l’association AEVE qui se démène pour informer les parents, que nos enfants ne finissent pas en hopital de jour (en passant AEVE se positionne clairement contre la psykk) et bénéficient d’une stimulation intensive ,individuelle , plus de 25 h par semaine ….comme le préconise la HAS.
Je préfèrerai que les guéguère de chappelle n’aient pas leur place sur AI car pour moi 3 i et ABA quelque part c’est le même combat ….
wonder sbue says:
avr 24, 2012
Bonjour, je suis d’accord avec le post de lily. J’adore également lire les articles du blog autisme infantile, site que je consulte très régulièrement. J’ai réagit à l’article de Béatrice qui disait « ne plus recommander les 3i » car pour notre cas perso, les 3i nous ont permi de revivre car dans notre région il n’y a AUCUNE ressource ABA formée et dispo. Il serait dommage que d’autres parents renoncent à cette méthode en vous lisant car, pour nous, cela a été d’une aide précieuse.. . Pour finir, il est dommage de donner comme seul exemple de bénévole déçu un Psychanyste belge…… même de renom. Mais bon, c’est bien de pouvoir échanger avec les bloggeuses de AI et des parents car il serait très dommageable de ne pas ouvrir la discussion et faire évoluer les mentalités de tous (même les plus accros des 3i!!) merci pour votre blog !!!!!!!
Béatrice Bolling says:
avr 25, 2012
Il n’y a aucune guerre de chapelle Lilly, Juste un constat. La HAS ne recommande pas les 3i. Ce n’est pas moi qui ne les recommande pas, et çà n’a rien à voir avec ABA.
Vous voulez d’autres références ? Je vous invite à vous mettre en contact avec l’association La maison de TED, ils ont « recupéré » des suivis AEVE…et ne font pas ABA.
Low cost n’est pas une insulte. C’est la vérité, les 3i sont peu onéreux .
Ma situation personnelle n’a rien à voir là dedans, Lilly.
Et j’appprécierais assez que vous ne recommenciez pas les attaques dont vous avez ét coutumière à une certaine période. En région parisienne, l’ABA n’est pas réservé aux gens aisés financièrement. Bien au contraire. Faut-il vous donner la liste de sgens qui sont pris en charge , avec leur profession et qualité pour que vous cessiez de mettre cela sur le tapis à chaque fois.
Pourquoi ne pas vous en prendre aussi à Viktor Egalited, qui a commenté en premier et qui partage notre constat ?
Parce qu’il ne correspond pas au profil parisien financièrement aisé?
Parce que vous n’etes pas sans savoir qu’il pratique ABA lui aussi.
Enfin Nathalie, qui pratique avec brio la méthode hamidi, tout comme les experts de la HAS qui sont de tous bords, ont un avis bien plus intéressant que le mien, que je n’ai fait que retranscrire ici.
Au prochain com hostile, j’y passerai peut-être un peu de temps, mais en tous cas, je copierai in extenso les debats d’experts , juste pour que l’on cesse de me taxer de sectarisme.
Nathalie Hamidi says:
avr 26, 2012
Je crois que c’est pas la même Lilly, Béatrice!
lily says:
avr 26, 2012
oui effectivement, je ne suis pas la personne auquel vous pensez et mon message ne vous était pas personnellement hostile. Il tentait de remettre les choses à leur juste place et dans leur contexte.
Si la has ne recommande pas les 3 i, c’est pour plusieurs raisons évidentes : manque de recul puique même si son rise existe depuis 30 ans cette approche est récente en france, et tout ce qui est nouveau , innovant ne trouve pas d’emblée sa place dans notre vielle france bureaucrate. l’exemple d’ABA qui malgrès 30 ans de recul et des études scientifiques peine aussi à être appliqué devrait vous interpeller.
-pas de validation scientifique pour l’instant malgrès les résultats plus qu’interressants (c’est le but d’aeve)
-et puis surtout en france on a un gros problème avec les diplomes : on pense que se sont eux qui font la compétence ce qui n’est pas toujours vrai. Parmi nos benevoles, beaucoup sont du secteur médico social: éduc, kiné, étudiants psy mais je suis impressionée par les compétences relationnelles et techniques qu’acquièrent ceux qui ne sont pas du milieu. honnetement je préfère travailler avec eux, motivés qu’avec les pros du coin. difficile pour la has d’avaler ça !
- evidemment il y a la descolarisation (provisoire) qui est mal comprise mais qui pourtant aide tant d’enfants en souffrance et en échec à l’école.
bref, la has ne recommande pas cette approche mais c’est loin d’être un point final.
olivier mouton says:
mai 3, 2012
D’après vous il faut faire quoi?
Pensez vous qu’il y ait une méthode miracle, applicable à tous les enfants et toutes les familles?
Car d’une famille à l’autre, la solidité des liens varie et la « force » vis à vis de ce lourd problème aussi.
Vous vous appropriez mal les propos de la HAS.
Cette dernière veut évaluer les 3i. Ils trouvent la démarche intéressante et en accord avec une grande partie de ce qu’ils prônent.
Mais la HAS est elle désormais la seule pourvoyeuse de vérité?
Les psychanalistes sont encore sur le bûcher après avoir longtemps cru être les seuls détenteurs du savoir sur l’autisme, et voilà que vous vous autoproclamez, avec la HAS comme excuse, comme juges de paix.
Vous n’en savez rien, et c’est à se demander si vous avez un enfant autiste.
Personnellement papa d’une petite fille à qui les 3i ont fait le plus grand bien, je ne fustige pour autant pas des méthodes cousines, qui ont elles aussi le mérite d’aider des enfants à s’en sortir sur le long terme.
Si vous êtes là pour guider les parents, eh bien il faut savoir de quoi vous parlez, sinon, vers quoi les guiderez vous?
Il n’y a pas un autisme mais une foule d’autismes et de cas familiaux. Il faut des réponses sur mesure et adaptées.
Olivier Mouton
olivier mouton says:
mai 3, 2012
et au fait ça veut dire quoi low cost?
qu’elle coûte peu cher aux familles et à l’état?
Effectivement.
Mais si vous ne cherchiez pas à dénigrer, vous diriez : peu onéreuse…..
Louloute17 says:
juin 14, 2012
Bonjour
Je me permets d’intervenir car nous avons mis en place les 3i il y a qq mois pour notre petit garçon de 3ans. Nous n’avons que très peu de recul pour le moment donc, mais nous sommes très satisfaits.
Je trouve cette approche très respectueuse de l’enfant : elle part de lui, et essaye de l’amener à s’ouvrir à l’autre par le jeu. L’idée de base est que l’enfant, agressé sensoriellement par son environnement (du fait de ses hyper – hypo sensibilités), s’est arrêté dans son développement. On aménage donc pour lui une pièce qui va l’en protéger et lui permettre, à travers une relation basée sur le respect de ses stéréotypes (on n’interdit pas, on imite et on essaie de tourner cela en jeu interactif), du jeu, de l’enthousiasme, de passer par les étapes du développement qu’il a manquées.
Et c’est étonnant de voir qu’effectivement, c’est ce qui se passe pour notre petit garçon.
Je me renseigne par ailleurs beaucoup sur les autres approches par le jeu (Son Rise et Floortime notamment) et les thérapies visant à aider les enfants à mieux intégrer les informations sensorielles que leur cerveau traite mal et qui les font souffrir ou leur manquent (intégration sensorielle, malheureusement aussi peu connue en France il me semble), et je retrouve beaucoup de points communs. Je dirais que les 3i sont à la croisée de ces approches.
Pour moi, un autre avantage qui est aussi un inconvénient, c’est de devoir s’appuyer sur des bénévoles. On peut donc mettre en place cette approche partout, mais on dépend des bénévoles (il faut les trouver, les former, veiller, dynamiser, etc.), et c’est effectivement une sacrée organisation.
Pour nous les 3i sont une aubaine. Personnellement je ne me retrouve pas du tout dans l’ABA, et je suis contente d’avoir trouvé cette association qui nous aide à mettre en place cette approche par le jeu. De plus la psychologue qui nous suit est très bien. Elle sait valoriser les joueurs, les recadrer aussi (car la tentation est grande au fur et à mesure que l’enfant progresse d’être de + en + exigeant avec lui, il faut veiller à toujours suivre l’enfant). Cette association a le mérite de proposer une alternative, de se battre pour que les parents aient le choix en fonction de leur sensibilité… parce que, sans elle, quel choix aurions-nous en France actuellement ?
Je pense que ce qui est dommage dans le fond c’est qu’il n’existe pas de structures reconnues avec des joueurs formés, dont ce serait effectivement le métier. Alors, pour le moment, on s’appuie sur nos bénévoles et sur AEVE.
Quant au rapport de la HAS, malgré son positionnement actuel face aux approches par le jeu, elle incite pourtant à évaluer les méthodes qui ne le sont pas encore, dont les 3i.
Il y a d’autres points que je ne rejoins pas dans l’article de Béatrice mais je crois que j’ai été bien assez longue
.
Voilà, je tenais à intervenir pour relativiser cet article, et pour que des parents sensibles à l’approche par le jeu ne se découragent pas avant d’avoir effectivement assisté à une réunion 3i.
Manu says:
juil 20, 2012
Bonjour
Nous pratiquons la méthode des 3I depuis 8 mois et les progrès sont là ! Qui mieux que les parents qui vivent avec des enfants autistes comprennent l’autisme et ses troubles ? Qui mieux que les parents peuvent juger si une méthode d’évolution est mieux ou moins bien adaptée qu’une autre ? Pourquoi les pseudo pro médecin ( qui pour ma part ne nous ont pas aidé plus que ça !) ne nous font-ils pas confiance ?….Et qui mieux qu’un EX Autiste peut témoigner de son état autistique et de ce qu’il faut faire ou ne pas faire ? Soyez honnêtes qu’est ce qui dérange réellement dans cette méthode qui je le rappelle est douce, sans forcing et basé sur le jeu ? Si vous trouvez mieux bin dîtes le nous ! Quant on sait qu’en France il y a 40 ans de retard quant à l’autisme ça fait peur ! Cette méthode pourrait se mettre en place dans les IMP car je suis certaine que les éducateurs seraient heureux de pouvoir la pratiquer mais pour cela il faudrait que l’état investisse….Mais vu qu’il y a mieux à faire ailleurs apparemment bin il ne se passe rien !
Belle journée à vous
de David-Beauregard says:
août 3, 2012
Les détracteurs de la méthode des 3I font ce qu’ils veulent.
La méthode des 3I va faire son chemin. Notre fils est heureux et nous aussi. La méthode des 3i est la seule applicable toute de suite. Si les parents agissent la méthode est tout de suite applicable.
Il y a des parents qui attendent que le corps médical fasse tout à leur place. C’est leur choix. Ce n’est pas le nôtre.
Nous souhaitons bon courage à ces parents. Point barre.
Béatrice BOLLING says:
août 15, 2012
directive CNSA auxMDPH pour la prise en charge financière des 3I:
Questions-réponses MDPH/CNSA sur l’Extranet de la CNSA :
Date 19/06/2012
Question :
AEEH – Méthode 3I : les MDPH sont de plus en plus sollicitées par les familles concernant la méthode des 3I pour les enfants autistes. Les parents rémunèrent une psychologue 1h30 par semaine et 2 heures par mois pour des réunions avec les bénévoles et des bénévoles se relaient auprès de l’enfant pour appliquer la méthode toute la semaine. Cette méthode engendre l’arrêt des interventions extérieures (école, établissement médico-social…). Le Centre de Ressource Autisme insiste sur l’importance de maintenir les différents partenaires dans l’accompagnement de l’enfant et de sa famille.
plusieurs questions :
- cette méthode a-t-elle une reconnaissance au niveau national?
- Peut-on considérer que la psychologue de cette méthode suffit à l’accompagnement de l’enfant en termes de soin?
Réponse
La HAS a publié dans ses recommandations parues en mars 2012 des avis sur certaines des méthodes utilisées pour l’autisme. Nous avons fait une extraction de ces recommandations que nous avons incluse sous forme de fiche « Autisme : repère sur les méthodes » téléchargeable sur l’extranet de la CNSA rubrique « Groupe de travail » sous thème « MDPH » item « Boite à outils ».
La méthode des 3I fait partie des interventions globales « non recommandées ». Le fait que la méthode soit exclusive et implique d’arrêter les autres accompagnements par ailleurs de l’enfant fait partie des raisons pour lesquelles cette méthode est non recommandée et le CRA est tout à fait fondé au regard des recommandations de la HAS à recommander de ne pas interrompre l’intervention des différents partenaires dans l’accompagnement de cet enfant.
UK & François says:
août 17, 2012
Notre fils suit la méthode des 3I avec la psy de la méthode des 3I. Il est suivit également par son neuropédiatre par le Spij qui s’occupe des évaluations, par un Kiné aussi. Et sera suivi certainement par un orthophoniste quand Madame de la Presle nous donnera le feu vert.
Notre fils comprend de mieux en mieux et qui sait, les apprentissages viendront par la suite.
Les parents d’enfants autistes ne peuvent vivre qu’au jour le jour. Voir son fils évoluer positivement nous donne beaucoup d’espoir dans la méthode des 3I.
Il est impossible de se projeter dans l’avenir. Il faut seulement savoir qu’il faut agir vite et stimuler son enfant. Stanislas est heureux. Comment un enfant utilisant une autre méthode pourrait-il être plus heureux?
Comment un enfant moins heureux pourrait-il progresser davantage?
UK & François says:
août 18, 2012
Je suis le papa d’un enfant autiste et vous me fatiguez avec ces critiques faciles sur la méthode des 3I. La méthode des 3I ne nourrit pas le corps médical. Mon fils est heureux et progresse.
Louloute17 says:
oct 31, 2012
Bonjour
Voilà longtemps que je ne suis pas venue, et je suis contente de retrouver mon témoignage (cette discussion avait disparu), merci Nathalie.
Je reviens sur les réserves de Béatrice :
- « non recommandée » ne signifie pas « non recommandable » ; et d’ailleurs AEVE fait tout pour être validée scientifiquement et cela semble en bonne voie (cf. http://www.autisme-espoir.org/Petit-Echo-2012.pdf )
- Par ailleurs la MDPH (du 75 en tout cas) reconnaît cette prise en charge car elle intègre ces frais pour le calcul de la prestation compensatoire.
- AEVE n’exclut pas les autres intervenants que sont la psychomotricité et l’orthophonie par exemple. Elle émet des réserves : l’enfant ne doit pas être « forcé » par l’intervenant, et le trajet doit être raisonnable (c’est vrai qu’en région parisienne nous faisions 1h30 de voiture pour 30min de séance d’orthophonie… franchement…). Car ce qui prime dans cette méthode est la détente de l’enfant et l’intensivité.
En revanche, l’ABA oui.
En ce qui nous concerne, notre fils a 2 séances d’une heure d’orthophonie et une séance d’ergothérapie, par semaine. Cela ne pose aucun problème. Nos intervenantes ont en qq sorte un esprit 3i car elles suivent notre fils (elles n’imposent pas, elles le suivent et/ou elles proposent) qui d’ailleurs adore y aller.
Pour les parents qui souhaitent plus d’infos, AEVE a un nouveau blog qui répond à leurs questions les plus courantes : http://www.autisme-espoir.org/blog-autisme-espoir/
lily says:
nov 13, 2012
pour revenir sur cette histoire de non recommandation et de mdph. il y a le discours officiel et ce qui se passe sur le terrain. de nombreuses mdph soutiennent financièrement les parents officieusement car les professionnels de la pmi qui viennent chez nous pour les dossiers PCH constatent les progrès de nos enfants. Ils sont aussi conscient du desert thérapeutique dans lequel nous sommes et époustouflés par ce que nous mettons en place.
c’est le cas chez nous ou les parents 3 i ont droit à la même aide que ceux qui font de l’aba au non de la liberté de choix.
mais cela est malheureusement inégal sur le territoire français…
Pawlowski says:
déc 13, 2012
Je me présente, je suis Mylène Pawlowski, 27 ans, psychologue du développement spécialisée dans l’enfance et le handicap et pratiquant une méthode de travail inspirée de l’ABA. Je travaille actuellement auprès d’un jeune pré-adolescent porteur d’autisme pour qui j’élabore chaque jour des séances de travail quotidiennes sur table ou à l’extérieur (collège dans lequel il est scolarisé quelques heures, sorties ludiques (parc, ville, …) afin de mobiliser au maximum ses compétences cognitives dans le but d’une généralisation de ses connaissances (académiques, langagières, sociales, environnementales). J’ai toujours fait le choix de travailler en étroite collaboration avec la famille, ce qui a permis d’instaurer une relation de confiance mutuelle. L’objectif de ma prise en charge est donc d’accompagner l’enfant au mieux dans sa vie de tous les jours, en se donnant chaque fois des objectifs précis à atteindre. L’avantage d’un accompagnement à domicile passe par le fait de la relation duelle thérapeute/enfant, que l’on n’a pas forcément en SESSAD, en IME ou dans d’autres structures, puisque les enfants font souvent partie de petits groupes.
Pour l’avoir expérimenté avec cette famille et d’autres, je sais qu’il est difficile pour les parents de faire face au handicap de leur enfant et de connaître toutes les démarches qui sont possibles pour faire évoluer leur enfant. Je sais que les différentes structures (SESSAD, IME, …) croulent sous les demandes.
Aussi je vous propose mon aide, pour me présenter auprès des familles et leur proposer mes services, qui peuvent être, selon les besoins, ponctuels ou réguliers. Je pourrais ainsi leur proposer une évaluation de leur enfant, un suivi s’ils le désirent, des aides pour établir des trames de travail avec des outils bien spécifiques, des programmes d’apprentissage et d’aide à l’autonomie, un suivi et un soutien psychologique des parents et des proches concernés (fratrie, grands-parents), pour qui le handicap est le quotidien et à qui je pourrai fournir des informations sur l’autisme en tant que tel.
Si je vous propose mes services aujourd’hui, c’est qu’il me semble que le moment est venu de faire partager mon savoir-faire et mes connaissances à des familles qui sont dans le besoin. J’ai acquis par ma formation et mes diverses expériences, une méthode de travail, que je pense très satisfaisante, au vu des énormes progrès que l’enfant a fait au cours de ces presque 3 années passées avec lui. Il est à noter que depuis ces presque 3 années, j’ai eu l’honneur d’être régulièrement supervisée par une spécialiste dans le domaine de l’ABA.
Je me tiens donc à votre entière disposition si mes services intéressent quelqu’un.
moutmout says:
déc 20, 2012
So what la HAS ne recommande pas?
Est ce la loi absolue et définitive?
Quelle facilité de s’abriter derrière le créneau HAS pour décocher des flèches!
Pendant 50 ans la « vérité du moment » était la psychanalyse et les mamans-frigos!
Alors aujourd’hui c’est la HAS, et demain.
Je me demande si Béatrice Bolling a un enfant autiste, si elle en a déjà rencontré un, si elle croit au fond d’elle même qu’on peut s’éveiller suffisamment pour s’en sortir à peu près.
Parce que quand on a un enfant comme ça et un peu d’ambition pour lui, on s’en moque totalement des recommandations de la HAS ou de qui que ce soit d’autre qui n’a jamais rencontré notre enfant.
Pour l’avoir fait, les 3i ne sont pas une secte. La direction est ouverte à d’autres ‘soins’ complémentaires, et la déscolarisation n’en est pas une : c’est une trève scolaire.
bonne nuit
Monique alessandra says:
jan 24, 2013
I Il ne faudrait pas que la petite gué-guerre « Pro-ABA vs Pro-Son Rise » (la méthode des 3i est inspirée de Son Rise) qui existe outre-Atlantique, arrive ici aussi… ABA a fait ses preuves, Son Rise aussi!!! Les parents sont mieux placés que la HAS pour recommander telle ou telle méthode. Je m’interesse depuis peu à la méthode des 3i, elle semble convenir beaucoup mieux à mon fils ado et rebelle, qui n’a jamais progressé QUE dans le jeu! Quant à l idée de descolariser un enfant (pour mieux le scolariser plus tard…) eh bien, elle ne me choque pas vraiment. Mon fils a perdu beaucoup de temps à l’école maternelle, où il était replié sur lui même et n’a progressé en rien, malgré la présence d’une AVS. Il y a d’autres endroits que l’école pour apprendre la socialisation!!! Enfin, je suis moi aussi choquée par le terme de « low cost » que vous employez pour désigner la méthode des 3i.
DUBOIS Danielle says:
mai 6, 2013
S’il vous plait , pourquoi vouloir détruire , à tout prix une méthode qui a fait ses preuves auprès de nombreux jeunes enfants autistes??? !!! J’ai été bénévole auprès d’un petit autiste , en appliquant la méthode des 3i et j’ai vu cet enfant : progresser, évoluer, se socialiser , s’autonomiser, il est actuellement , non seulement scolarisé mais parle ( à l’âge de 10 ans ) de son futur !! ; il aime le français et a encore quelques difficultés pour les mathématiques … Les parents qui avaient mis leur vie entre parenthèses , revivent et partagent toutes les joies avec leurs 2 enfants maintenant . Les vacances en famille sont possibles , les promenades, les restaurants et beaucoup d’autres plaisirs de la vie le sont aussi , y compris les plus simples et les plus futiles. Quelle satisfaction pour un bénévole que de voir des parents revivre et reprendre goût à la vie !!! Alors pitié à quoi ça sert de dénigrer une méthode qui peut apporter des choses extraordinaires pour les uns , même si ça n’est pas pour tous !!! Les enfants sont tous différents , mais les parents le sont également !!! Cette association A.E.V.E. que je continue à suivre , évolue d’année en année avec pour seul souci , croyez le bien , de continuellement progresser et de faire progresser la méthode des 3i , pour aider des parents mais surtout des enfants autistes à s’intégrer le plus normalement possible dans notre vie , de brutes , déjà pas facile , mais que des personnes cherchent malheureusement toujours à compliquer , voire à détruire !!!!
Doit-on avoir une formation spécifique pour jouer avec un enfant ???? Maman, Papa, Mamie, Papi, frères, soeurs, amis, bénévoles, doivent-ils avoir un diplôme quelconque pour jouer de façon interactive avec un enfant ???? C’est tout ce que demande cette méthode au départ !!! et l’association répond parfaitement à l’appréhension des parents et des bénévoles pour leur annoncer et leur décrire ce que l’on attend réellement d’eux !!
L’association A.E.V.E. réclame , depuis plusieurs années une étude scientifique de leur méthode , et de ses résultats , elle n’a rien à cacher , mais souhaite depuis bien longtemps cette évaluation , alors s’il vous plait de perdez pas votre énergie à détruire systématiquement les efforts des uns et cherchez plutôt à être constructif , il en va de l’Avenir de nombreux enfants et finalement c’est vraiment ce qu’il y a de plus important !!! signé : une bénévole qui a vécu la naissance d’un petit Autiste sortant de sa chrysalide et je vous assure qu’il n’y a rien de plus beau !!! Alors ne vous en privez pas .
Nathalie Hamidi says:
mai 6, 2013
Bonjour Danielle,
Encore une fois, vous ne comprenez pas. Nous ne sommes pas contre le fait de jouer avec l’enfant autiste. Nous disons juste que ça ne doit pas remplacer une vraie prise en charge, et surtout qu’on ne doit pas le déscolariser.
Merci de ne pas détourner nos propos.
CORINNE V says:
mai 6, 2013
Madame HAMIDI que dois-je faire de mon fils de 14 ans qui est actuellement 80 % de son temps à la maison ( prise en charge hdj(4h/semaine) stérile (poney, salle snozelen…rien d’interactif, rien de pédagogique)+ scolarisation homéopathique 2 fois 1h30 semaine en ULIS avec instit et avs non formées !!!et pour le moment les pro de l’autisme dont vous parlez n’existent que dans mes rêves !!!….même le CRA me renvoie à l hdj de ma ville….qui ne fait rien et ne me parle que d’IME !!!!
Alors si vous avez une bonne solution, merci de me la faire connaître !!!
Nathalie Hamidi says:
mai 6, 2013
Dans quelle région êtes-vous Corinne? En tout cas, je vous garantis que le déscolariser pour le faire jouer à la maison ne va rien régler.
DUBOIS Danielle says:
mai 6, 2013
Chère Nathalie , avec tout le respect que je vous dois , je pense que malheureusement , c’est vous qui ne voulez pas comprendre !!! lorsque la méthode des 3 i parle de déscolarisation , ce n’est qu’une parenthèse de quelques mois ou tout au plus de 2, 3 ans ( selon l’enfant ) : période où cet enfant autiste ,encore complètement dans sa bulle ,est dans une horrible souffrance à l’école, vivant cette épreuve comme une agression de leur monde extérieur et le but n’est pas de le désocialiser ni de le déscolariser , mais tout le contraire , de l’apprivoiser et de lui donner confiance en lui et en les autres , avant de le jeter dans l’arène de l’école !!! Ces enfants sont hypersensibles , ils n’acceptent pas l’échec , surtout aux yeux de tous !!! ils ont , comme aucun enfant , besoin d’encouragements, d’Amour, et d’être rassurés !!! et je suis malheureusement désolée de vous dire que , dans la toute première prise en charge de cet enfant autiste , les structures actuelles ne sont tristement pas adaptées , malgré l’énorme bonne volonté de la plupart des professionnels dont la compétence n’est nullement mise en cause !!!! mais qui ne peuvent pas individualiser les enfants car ils n’en ont pas les moyens , ni la possibilité !!! je ne dénigre pas les autres méthodes que je ne connais pas assez et qui font surement un travail considérable et tout à fait respectable , je ne dénigre pas les structures , et je les félicite même pour leur courage et leur ténacité , mais par pitié , avant de critiquer , essayez ,d’approfondir et de comprendre !!!! Ne dit-on pas : ‘la critique est facile mais l’art est difficile ‘ !!! Comme je l’ai déjà dit , les enfants autistes sont tous différents et les parents également !!! les besoins ne sont surement les mêmes pour tous , alors ayez au moins l’obligeance de faire comme moi et de comprendre que l’on peut avoir une approche différente de la vôtre et que l’objectif final et unique de tous et de voir ces enfants intégrer , au plus vite et dans les meilleures conditions possibles l’Ecole pour tous . Sans rancune et très cordialement . Bonne journée et bon courage .
Béatrice Bolling says:
mai 6, 2013
Pour le coup, je pense que c’est vous qui ne faites pas l’effort de comprendre. Les recos HAS ont été élaborées de manière satisfaisantes. Elles écartent la psychanalyse, mais pas que. Elles écartent aussi les 3i. Pour les raisons que l’on cite. Elles sont parfiatement objectives puisqu’elles rappellent que les méthodes comportementales ne sont pas du tout la panacée. D’ailleurs elles cotent le Denver model de manière très favorable.
Bref Les parenst doivent prendrent leur décision en connaissance de cause. En toute connaissance de cause. Qu’il s’agisse de Psykk, de 3i , de méthodes comportementale ou developpementale ou de regime sans caseine, de chélation ou de vaccins.
Nous avons abondamment répété ici aussi que les structures sont inadaptées le plus souvent.donc là encore, j’imagine que vous avez mal lu.
Il y a d’autres solutions, Denver model par exemple si vous ne voulez pas de comportemental, Makaton, PECS si vous voulez vous cantonner aux moyens de communication, l’ABA VB « moderne » où le peering prend une très large place. Toutes ces approches sont favorablement retenues par la HAS et s’exercent en dehors des structures aussi. Au plus près de l’environnement de l’enfant.
La critique est facile, l’art est difficile. Nous informons les familles -aujourd’hui 11500 familles, et 10 000 visiteurs par jour ici les mauvais jours depuis 3 ans. Et vous ?
Sans rancune et très cordialement
DUBOIS Danielle says:
mai 6, 2013
Mesdames , arrêtons la polémique , je ne cherche pas à vous convaincre !!! je pense que vous n’avez pas lu la presse médicale ( Le Concours Médical ) de janvier 2012 , où il ressort nettement que la stimulation intensive par le jeu et précocement semblait faire l’unanimité !!! Et que fait la méthode des 3 i : Intensive, Interactive, Individuelle !!!! si ce n’est ces recommandations et rien que ces recommandations . Il n’y a pas de psychanalyse , il n’y a pas de médicaments ; il y a de la tendresse , une écoute et de l’attrait très très progressif vers le monde tout court !!! Cordialement .