Geneviève en plein action: empêcher les rapports incestueux de la mère crocodile d'un enfant autiste avec son fils, prête à le manger de ses vilaines dents, avec comme seule arme un stylo Bic phallique représentant la toute-puissance du père. Quel courage!
Notre grande amie à toutes, mamans d’enfants autistes, Geneviève Loison, psychanalyste lacanienne, semble aimer beaucoup les animaux sauvages: crocodiles, tortues, araignées.
Rappelons lui qu’elle doit abandonner son obsession. Non, nous ne sommes pas des mères crocodiles (et nos maris, des pères stylos Bic)! Offrons lui plein de crocodiles pour qu’elle cesse de s’acharner sur nos gosses.
Nous lançons donc officiellement l’Opération « Un crocodile pour Geneviève ».
Envoyez-lui dès aujourd’hui un crocodile, sous toutes ses formes (bonbon haribo, carte postale, photo imprimée, etc.), accompagné d’un petit mot amical: « Je ne suis pas une mère crocodile, je brise LE MUR. »
L’adresse du cabinet de notre amie, prise sur les Pages Jaunes, est la suivante:
Mme Geneviève Loison
6 rue Catel Béghin
59800 Lille
France
Voici une image prête à imprimer et à envoyer:
Lien vers le fichier PDF pour faciliter votre impression
Si vous envoyez des objets ou des photos créatives, n’hésitez pas à nous les faire partager sur notre page Facebook, qu’on rie (jaune) tous ensemble.
On compte sur vous!
C’est une honte de parler ainsi d »une maman poru son fils; moi jsui MR stylo
Je n’enverrai rien à cette Geneviève … Elle ne mérite rien !
Qu’elle pense à Bruno (Bettelheim) et qu’elle le suive, on ne la regrettera pas !
Alors ça c’est génial mdrrrr !!!! Je lui envoie un paquet de bonbon dés demain.
Evidemment si vous voulez envoyer sac ou chaussures en croco, vous les envoyez chez moi hein , pas de blague
béa j’ai dit que pour les chaussures et le sac, il faudrait attendre ma mort !!!! bon ok j’ai la peau dure mais ça vaut le coup, je suis un très bon croco ! qui donne pas de caries
Pingback: croc croc croc | Les tribulations d'une famille extraordinaire
je ne voudrais pas dire mais sa colerette de chemisier me fait penser à un bavoir pour bébé ! sa mère n’aurait pas voulu un garçon par hasard ? ne cherchez pas de rapport….. il n’y en a pas !
j’adore
mdrrr delphine j’ai pensé la méme chose mais il est trop fort cet article!!!!! je me maaarre encore
Prêt à partir !
ça y es imprimé
Franchement, là, je vous tire mon chapeau!!!
C’est trop bon!!!
ce serait bien d’avoir son adresse mail pour lui envoyer toutes sortes d’images crocodiles, ou mygales ou autres ….. lol
Bruno Bettelheim détestait les femmes, ça c’est la triste réalité ! Il n’a jamais fait d’études universitaires ni d’études sur les autistes tout court. Il avait juste un certain art pour écrire et parler, même si certaines de ses « oeuvres » sont des plagiats. Néanmoins, un juif gracié des camps de concentration pour l’anniversaire d’Hitler, on peut se demander quels services, il a bien peu rendre pour obtenir cela !
Incroyable ! Tant d’années d’études résumées à autant de crocodilerie ! Faut arrêter ce massacre, les enfants autistes ont besoin de parents solides, alors aidez nos enfants au lieu de tenter de nous détruire !
elle est vraiment pas bien cette femme ,a son age elle doit plus avoir toute sa tete,mais si je l’avais devant moi,je l’a mordrait volontier!!!!!
faudrait lui ajouter cet article http://archives.lesoir.be/?action=nav&gps=609789
S’ils sont garantis 100 % OGM et saloperies pleins d’additifs alimentaires…je veux bien lui envoyer des bonbons crocos ! Sinon je les commanderais à Monsanto….Sinon, je m’abstiendrais, elle pourrait encore croire que je veux faire partie de son fan club !
a mon avis , y a un moment ou il faut s arreter dans la connerie ! N IMPORTE QUOI !!!!!!!!! Mon petit courrier part demain et on va BRISER LE MUR !!!! Il Faut refléchir avant de parler et se renseigner !!!!
C’est tellement plus facile de psychanalyser de critiquer de condamner.. plutôt que de se travailler!
Oui, moi aussi je brise le mur…. Ggggggrrrrrrrrr
Bon, elle je l’ai trouvée con…mais limite marrante avec ses nounours et son crocodile et sa façon de ne pas savoir répondre aux questions…c’est le genre de psy que j’ai vu en majorité…donc, on peut dire que c’est juste une perte de temps et d’argent de la consulter…mais par contre, les psy dangereux et gravement obscènes qui sortent des trucs sur l’inceste là ça mériterait d’être envoyé à toutes les chaînes télé et radios ! C’est tellement absurde que j’ai du mal à croire que la plupart ne répandraient pas leurs propos pour les tourner en ridicule ou leur faire fermer leur boutique…
Enfin, moi j’ai un souci avec une psy qui débite des insanités sur ma fille (et à ma fille) et là c’est plus grave car elle est écoutée par son équipe…et par contre, là je ne veux plus qu’elle s’occupe d’Océane !
Je lui décerne la palme de l’ignorance avec son crocodile et son stylo bic
on devrait la mettre dans une des cages du reptilarium à côté de chez moi!!!
je n’ai pas eu le temps de choper le nom de celle qui disait que l’inceste n’était pas grave pour les filles … Elle mériterai vraiment une plainte !
incitation à l’inceste !
Bravo Beatrice, ton article est excellent !! Tu as le don de toujours trouver les mots justes.
courrier pret a partir
alors frenchement je croyais avoir toute entendu comme connerie mais voyant sa je croit que ces la pire , comment on peux croire que ces de la faute de la mere et comment surtout on peux dire de tel horreur sur l’autisme ces vraiment honteux je suis choquer !!! je n’es pas vu de psy mais ci on me le propose pour mon fils je dirait non !!! la ces vraiment de la pire connerie cette vieille pfff
Ma petite carte représentant un crocodile qui dit « Je mangerais bien un enfant » avec un petit air coupable est prête à être expédiée !
Bonne réception, Geneviève !
« Quelle est la différence entre un crocodile et un alligator? »
« J’en saurien »
« C’est caïman la même chose! »
Ce qui est dommage, c’est qu’elle ait passé la date de limite de validité pour reconsidérer ses conneries.
Cela dit, la partie crocodile, si elle n’était pas si dramatique serait à hurler de rire !
certain que cette » bonne femme » heu là j’suis gentille
.. N’a rien a faire dans ce métier ! ELLE ME HERISSE ET MERITERAIT une Expertise psychiatrique grrrrr
Oh oui ValérieC, vraiment à hurler de rire si ce n’était pas aussi dramatique! Elle est trop grave cette femme avec sa théorie
Je viens d’en voir une dans le même genre ! Une frustrée de la vie surement qui pense que les autistes n’ont rien faire à l’école..
Si au moins je pouvais un vrais crocro, je lui aurait expliqué son métier version crocro!…
Y’en a marre d’être gentille, j’ai toujours une sorcière sur le dos pour me pourrir la vie!!!!!!!!!
être
Une copine m’a envoyé la version scientifique plus sérieuse, de la maman croco qui prend soin de son petit, la voici:
http://www.tunisiadailyphoto.com/?p=377
Oui une adresse mail serait bien pour l’envahir de crocros cette vieille sorcière !!!
Vous avez dû refouler beaucoup de choses Madame Geneviève pour en arriver là .. et vous n’avez jamais trouvé » LES MOTS POUR LE DIRE » !!!!! Ceci explique peut être cela …
bravo BEA !! super article
je ne vais pas lui envoyer de cadeaux car elle ne le merite pas , la carte oui surement ! je vais l’envoyer .
Comment une telle personne a pu exercer combien de parents sont tombés dans le piège de ses psychanalistes bouuuuuuuu ca fait froid dans le dos quand je pense ce qu’on vécu des familles il y a 10 ans 20 ans 30 ans et plus . Moi j’ai décidé de le mettre sur mon mur facebook et aussi hop l’ autocollant (de la carte) sur le part brise arrière de la voiture, il faut vraiment brisé le mur , encore bravo !
Cet aprèm j’aurai le plaisir d’envoyer une petite carte à cette dame qui ne doit pas avoir changé de look depuis ses 6 ans.
Mon mari va adorer quand je vais lui dire qu’il est un stylo bic.
C’est bizarre parce que tout le monde me dit que c’est avec ma fille de 2 ans (allaitée 14 mois et portée encore) que je suis fusionnelle mais elle est pas autiste
Pour les mamans crocos et les papas stylos que cela intéresse, il y a une adresse email : loison.genevieve@wanadoo.fr
trouvée sur cette page :
http://annupsy.free.fr/pageweb.php?id=3624&printer=yes
Bon mails a +
Je la trouve ridicule, mais ce n’est pas la seule, le discours sur l’inceste est encore plus odieux . Je me demande si l’on ne devrait pas porter plainte pour diffamation contre tous ces colporteurs de débilités.
Je vais quand même envoyer un petit truc, les paroles de la chanson des crocodiles par exemple.
Merci !
Cette adresse n’est pas valide, c’est pour cela que nous ne l’avons pas suggérée dans l’article
Bonjour à tous,
Merci Farida B et d’accord avec Béa.
Ce qu’il faudrait, c’est que ces pseudo-médecins soient tout simplement radiés de l’ordre des médecins.
Mais peut-être que ça viendra quand je vois ce que prévoit la HAS.
Voici un lien vers un document provisoire de l’HAS sur les recommandations aux professionnels :
http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2011-07/09r18_recommandations_gl.pdf
Bravo pour cette initiative qui nous donne une occasion non-violente de nous venger et nous défouler.
Je viens de me régaler à lire vos commentaires….Certains sont véritablement drôlissimes et il est vrai que si ce n’était pas dramatique pour certaines familles, y’aurait de quoi se marrer à voir cette vieille décrépite soutenir que nous sommes des mères crocos et des pères stylos Bic.!
Donc, si je comprends sa théorie: le croisement d’une crocodile et d’un stylo Bic donne un bébé autiste.!????WOW elle est balèze mémé-au-col-claudine.!!!!!
Pourquoi aucune chaîne de TV n’a le courage de passer ce reportage?
J’ai balancé tout autour de moi le film, et ce qui m’a plu, c’est que des personnes non concernées par le sujet ont eu …..les mêmes réactions que moi.!!! Que ces personnes (PsyKK) étaient « totalement à la masse », des « fondus du bocal »,des « dangereux psychopathes »……C’est la preuve que ce film montre le vrai visage de ces psy….Les gens doivent savoir, c’est d’utilité publique à mon avis.!
Que dire aussi de ce psy qui ne parle de pas « d’enfants » mais de « lardons » (au niveau psychanalytique je pense qu’on pourrait se pencher sur son cas.!LOL) : le même qui s’assoit et qui attend que « quelque chose se passe » (?????)…, idem pour celle qui dit qu’une fille qui a subit l’inceste… ».bon, c’est pas si grave »….Mais c’est aberrant.! Elle sort d’où celle-là.????
Savoir qu’ils sont toujours aussi nombreux à exercer fait froid dans le dos en tous cas…..
Heureusement j’ai personnellement eu la chance de « sentir » ces personnes , de ne jamais les suivre et de ne pas tomber dans leur « gueules crocodilesques ».!J’espère que ce reportage pourra éviter à d’autres familles de se retrouver face à eux.!
Moi le souci c’est que lorsque j’en parle à des gens, ils ont du mal à croire que ça été dit, même par des professionnels…il faut vraiment leur mettre le MUR sous le nez et qu’ils le regardent d’un bout à l’autre pour réaliser dans quel monde on vit ! Du coup, faut vraiment faire passer l’info même si on n’est pas concerné(e) directement…pour faire réaliser que ça n’arrive pas qu’aux autres ! les mères s’en prennent plein la tête comme si on était les seules à procréer…et les pères dans tout ça ? oh ben eux ils ne font que « des filles un peu débiles » ??? rien de bien grave…et bien NON ! Moi je dis qu’il faut arrêter de faire des pères des objets qui ne servent qu’à inséminer la femme et après n’ont aucun rôle à jouer dans la vie de leur enfant ! Non, les pères faut pas plus les mettre sur un piédestal que les mères…ni moins…un bébé ça se fait à 2 et si certains se cachent derrière le fait qu’ils n’ont pas voulu de l’enfant…pour l’acte en lui même ils étaient bien présents et plutôt 2 fois qu’une ! Alors faire des hommes ces pauvres petits êtres irresponsables et totalement stupides ne fera pas avancer ni nos enfants ni aucun autre d’ailleurs ! Chacun a sa responsabilité dans le fait d’avoir un enfant…et il est temps de remettre le père à sa place de père et d’homme…et de laisser la mère souffler un peu…la laisser être une mère…..mais aussi et surtout…virer les psy incompétents qui n’ont aucune utilité et n’ont pas la compétence pour s’occuper d’enfants (autistes ou non)…il faudrait que l’autorisation d’exercer soit un contrôle continu…qu’on les oblige à se former aux nouvelles techniques et découvertes en matière scientifique et médicale…qu’on impose de faire des bilans réguliers en équipe pluridisciplinaire….donc une sorte de commission qui renouvellerait le droit d’exercer en tant que psy(quoi que ce soit)…à partir du moment où on se met à triturer l’esprit…on est potentiellement un danger pour la société si on triture mal….on n’aurait pas idée de laisser exercer un chirurgien avec des outils obsolètes (non conformes en terme de sécurité), non stérilisés et non formé à ce qui doit se faire…pourquoi pas aussi revenir à l’époque où un curé ou un sorcier de village venait et disait que c’est la volonté de dieu et le laisser crever parce qu’on ne sait pas le guérir ? ça nous semblerait absurde de régresser à ce point en médecine….alors pourquoi est ce qu’on permettrait à des psy-chose ignorants de s’occuper de personnes potentiellement vulnérables ?
Pourtant voyez-vous… je suis d’obédience scientifique et jeune, mais vos réactions m’exaspèrent.
Où sont vos arguments contre ce qu’elle affirme ? Vos fustigations sont exutoires au moins je l’espère. Peut-être qu’en faisant la chasse au sorcière ça ira mieux pour vous. Personnellement je ne le crois pas. Un débat constructif, voilà ce qui serait intéressant. Pourquoi et comment cette psychanalyste soutient une telle théorie ? Vous êtes vous seulement poser la question avant de lui jeter des pierres ? Même si cette psychanalyste vous avait effectivement agressée (ce qui n’est pas le cas), votre façon de réagir est au mieux du niveau d’un « oeil pour oeil, dent pour dent » et de se faire justice soi-même. Merci pour cette démonstration de réaction anti-sociale, d’un certain point de vu elle fait vivre la psychanalyse. Car les réactions de ce type font publicité et les gens un peu plus scrupuleux iront interroger les théories et l’histoire avant de les démolir, s’y intéresseront. Il n’y a jamais eu autant de sorcière qu’à l’époque de la chasse au sorcière.
La psychanalyse a permis d’introduire dans l’univers médical un espace de parole à tous les patients vis à vis desquels avant on ne se donner même pas la peine d’écouter, parfois ces patients étaient même enchainés à des radiateurs ou dans des étables on en voit les marques encore aujourd’hui dans certaines structure psychiatrique. Grace au courant de l’antipsychiatrie initié par des psychanalystes, se sont ouvertes des structures où on permet aux « fous » d’avoir enfin la considération de leur subjectivité. Si vous étiez un peu informés déjà vous auriez compris que « mère » est un symbole, une fonction et pas simplement une personne désignée, que cela réfère à l’environnement qui est plus ou moins nourricier ou contraignant. Quant au « père » c’est encore une fois un symbole une fonction cette fois plutôt lié à l’aspect organisateur normatif et culturel de l’environnement.
Le débat entre approche psychanalytique ou méthodes éducatives cognitive, neurofonctionnel est bien plus complexe que le rejet simple du fait qu’on ne comprend pas et qu’on en veut rien savoir.
Un jeune psychologue
ce qu’il faudrait que vous compreniez c’est qu’on n’en veut pas de vos symboles ! l’autisme n’a pas besoin de symbole pour être pris en charge.
C’est important ce que vous dites Delphine. Pouvez-vous développer ?
niet ! je ne vous servirai pas de cobaye ! oust dehors !
Moi je veux que mon enfant progresse, qu’il aille d’un point B à un point C. C’est pas compliqué !
La symbolique de vos propos est stérile, elle ne fait pas progresser mon fils du point B au C.
j’utilise des mots simples, compréhensibles…
je ne réponds pas à des propos par une question car ça me fait oublier que je veux aller du point B au C.
« le diable » veut nous parler de A, de sa genèse, de son origine, du grec ancien… mais je m’en fous, pour mon enfant, je veux qu’il progresse et qu’il aille au point C.
parler de A ne m’intéresse pas, ça me fait perdre mon temps, ici je souhaite trouver des infos pour aller à C et ce qui m’énerve c’est que pendant que j’écris ce mail je n’aide pas mon fils à aller au point C.
grâce à des prises en charge adaptées (moi je suis pro ABA) je vais vers C, je vous laisse disserter sur le A…
Définition du scientisme : adhésion aux principes de la science + « récalcitrance » psychanalytiques.
Définition du scientifique : adhésion aux principes de la science + foi psychanalytique.
Merci cher diable de nous remettre dans le droit chemin et de nous montrer la science telle qu’elle devrait être : c’est à dire intraitable avec toutes les pseudosciences, sauf la nôtre en raison de son caractère divin!
« Pourquoi et comment cette psychanalyste soutient une telle théorie ? » Pour la simple et bonne raison que son maître lui a enseigné, et qu’il la tenait lui même de son propre maître et ainsi de suite jusqu’à la nuit des temps.
Oui vous avez raison cher diable, que ces femmes arrêtent de se venger du mal fait à leurs enfants et qu’elles réfléchissent un peu pour comprendre la raison de tout ce mal. Qu’elles s’interessent un peu à l’histoire de la psychanalyse en lisant Michel Borch… Euh pardon Elisabeth Roudinesco pour découvrir que si la psychanalyse n’existait pas, les médecins et leurs patients ne parleraient pas aujourd’hui : ni plus ni moins.
Et puis comprenez une fois de plus que lorsqu’on vous traite de tous les noms, que l’on vous accuse de tous les maux, c’est uniquement à titre symbolique bon sang!
Pour ce qui est de la première partie de votre commentaire M. Jean-Marie de Lacan concernant le scientisme et le scientifique, c’est assez drôle mais je ne vois pas pourquoi les scientifiques ne pourraient pas effectivement avoir foi… certain d’entre eux sont bien monothéistes, agnostiques et que sais-je encore.. Sans espoir on avance pas. Ceci dit à en croire Lacan, la psychanalyse est plus comparable à l’art de la magie, qu’à la religion.
J’ai eu tord j’ai réagis de manière spontané (ni comme un scientifique ni comme un psychologue), contrarié que certains parents dénigrent la maladie psychiatrique et donc les malades en psychiatrie et se targuent que leurs enfants ne sont pas malades mentaux mais handicapés neurologiques. Sauf qu’il me semble qu’un handicape c’est un statut juridique et ça n’enlève en rien la question de la maladie. C’est une bataille de connotations et de préjugés.
Ensuite vous dites que les psychanalystes ne font que reprendre les propos de leur maître. Je crois que c’est à peu près notre cas à tous quelque soit l’enseignement qu’on a suivi , on rajoute une petite touche d’erreur (au sens statistique) qui est notre singularité.
Pour ce qui est du « ni plus ni moins » ça m’encourage à nuancer mes propos et vous avez sans doute raison. Pour l’instant c’est la version de l’histoire que je connais et croyez moi qu’avant d’adhérer de rejeter ou de mettre de coté la psychanalyse je ne vais pas me contenter que d’une version de l’histoire.
Pour ce qui est du symbolisme… je crois qu’il y a effectivement un gros malentendu qui s’est perpétué. Je ne connais pas assez bien le mal que ça a produit, mais je vois bien comment les uns s’en servent contre les autres et je trouve que c’est trop facile et que ça évite le débat de fond.
Pour ma part je pense que c’est tout autant irrationnel de dire à la mère qu’elle est en faute que de lui dire qu’elle n’est pas responsable.
Je m’excuse Delphine de vous avoir demander de développer. Je ne le ferais plus !
Marc, le problème dont j’ai ouïe dire avec ABA, c’est qu’on va de A à B puis on revient en fait à A avec un enfant énervé et plus qu’angoissé. J’avoue ce n’est qu’un ouïe dire. Connaissez vous des personnes autistes adultes qui sont « sorti » de l’autisme qui ont été l’objet de l’ABA et qui en font un témoignage ?
Je sens que ça va mal être pris cette idée que c’est irrationnel de dire aux mères qu’elles ne sont pas responsable. Ce que je veux dire par là, c’est qu’avec leur conjoint (ou pas) elles ont toujours été responsable de leur enfant et qu’elles le seront toujours plus ou moins. On est pas responsable de l’autisme mais on peut être responsable de ce qu’un enfant avec autisme fait avec son autisme. Je n’aimerais pas qu’on me déresponsabilise de mon rôle de parent, ce qu’on tendance à faire les anti-psychanalystes…
Pour les exemples (ils sont tous à l’étranger où les methodes comportementales ont débuté il y a une quarantiane d’années):
Travis Thompson, Gunilla Gerland, Ari ne’eman, une auteur anglais dont le nom va me revenir (avec un nom un peu à consomnance indienne ou pakistanaise).par exemple.
Les approches comprtementales réclament l’implication totale des parents , et de tous l’environnement de l’enfant. On est bien loin d’être déresponsabilisé…
Mon fils n’est ni énervé ni angoissé.
Merci
Sinon, vos commentaires dénotent une claire méconnaissance de la prise en charge de l’autisme. C’est effrayant, une telle ignorance.
Béatrice, je vous remercie pour les noms, ça m’intéresse.
Merci oui, que votre fils ne soit ni énervé ni angoissé. J’ai bien précisé que je parlais d’un ouïe dire qui m’interroge.
Me traiter d’ignorant c’est assez vache. Ma spécialité est la psychologie sociale mais je connais aussi bien les livres de théo peters, de uta frith, de baron cohen et de maleval. J’ai été travaillé dans des institutions avec de l’autisme et des handicaps lourds et j’ai utilisé aussi bien les théories cognitivistes, de psychologie sociale, de psychologie du développement que des théories psychanalytiques pour tenter de proposer quelque chose d’intéressant aux personnes autistes. Je trouve que les comportementalistes appliquent bien les théories psychosociales de l’empowerment et/ou de sentiment de justice, dans lesquels il s’agit de comprendre ce qui donne au gens le sentiment d’être responsable-autonome. Avoir le sentiment d’être impliqué et responsable c’est bien différent du fait d’être vraiment responsabilisé-autonome, chose qui mérite réflexion !!
Ah bah oui, alors, si vous avez lu maleval, oui bien sur : vous êtes un vrai spécialiste des psychoses infantiles !!!!!!!
Ben non …
Symbolique ou pas symbolique…. Tout être est fait de psychologie. Il ne s’agit pas de remettre tout en cause. N’importe quel individu , autiste ou pas, a le droit de consulter en tant que personne en psychothérapie, psychanalyse …. ou autre pratique s’il y trouve son compte et ne tombe pas sur un charlatan (car il y en a hélas!!!). Il s’agit ici de comprendre que l’on ne soigne pas les origines de l’autisme par une psychanalyse. Les dernières recherches montrent une origine génétique et peut-être microbienne de l’autisme. Et oui le cerveau n’est pas uniquement le siège de nos émotions, de la pensée…;C’est aussi un organe attaqué par des microbes qui empêchent certaines connections (cf Sciences et vie févr2012).
On ne reçoit pas des patients trisomiques ou grippés en psychanalyse.Pourquoi le faire avec des autistes? Il faut savoir se remettre en cause!!!! Et sortir de ce faux clivage pour reconnaître ce qui est du ressort psy et ce qui ne l’est pas! On a cru longtemps que l’ulcère de l’estomac était dû au stress, à des causes psycho affectives: on sait maintenant que c’est une bactérie qui le provoque!
Soyons sérieux , écoutons ces psy (comme Michel Lemay) qui ont su changer leur pratique sur l’autisme et ont gagné le crédit et la légitimité du public comme des professionnels.